5 μηνύματα σε αυτό το θέμα

[Moly]

Δοκιμές που πραγματοποιήθηκαν πάνω σε μια εφαρμογή για iPhone σχεδιασμένη να ανιχνεύει το μελάνωμα, την πιο επικίνδυνη μορφή καρκίνου του δέρματος, έδειξαν ποσοστά ακρίβεια 85%, μεγαλύτερα δηλαδή από μια απλή εξέταση στο γιατρό.

Το μελάνωμα προκαλείται από την υπερβολική έκθεση στον ήλιο και ευθύνεται για το 75% όλων των θανάτων που προκαλούνται από καρκίνο του δέρματος, μιας και αν δεν ανιχνευτεί σε πολύ αρχικό στάδιο εξαπλώνεται ταχύτατα.

 

Η εφαρμογή ονομάζεται Dermoscreen και πίσω από την ανάπτυξη της βρίσκεται ο ελληνικής καταγωγής καθηγητής του University of Houston, Γεώργιος Ζουριδάκης. Κάνοντας χρήση της κάμερας του τηλεφώνου και ενός ειδικού δερματοσκοπίου (κόστους $500) που προσαρμόζεται στο πίσω μέρος του iPhone, η εφαρμογή αναλύει τη φωτογραφία μιας επικίνδυνης ελιάς ή άλλης δερματικής περιοχής και μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα διαγνώσκει αν υπάρχει πιθανότητα καρκίνου.

 

Προς το παρόν η εφαρμογή βρίσκεται σε πειραματικό στάδιο και δε διατίθεται στο App Store.

 

[via]

[omilitis1987]

Προς Mark (Φωτη): δεν προλαβα να διαβασω την απαντηση σου στο προηγουμενο θεμα που διαγραφηκε, αλλα δεν μπορεις παρα να συμφωνησεις οτι τα ποσοστα που αναφερονται σχετικα με την ακριβεια διαγνωσης του μελανωματος ειναι τουλαχιστον εντυπωσιακα.

''Early testing found the device to be accurate about 85 percent of the time, Zouridakis said, similar to the accuracy rate for dermatologists and more accurate than primary care physicians. ''

 

Βεβαια αυτονοητο ειναι οτι τετοιες εφαρμογες απευθυνονται πρωταρχικα για screening ορισμενων παθησεων και μονο σε συγκεκριμενες ειδικοτητες οπως πχ δερματολογια, οφθαλμολογια. Αυτες συγκεκριμενα προσφερονται για διαγνωση βασισμενη στην εικονα και τα μακροσκοπικα χαρακτηριστικα μιας αλλοιωσης και οχι στα κλινικα ευρηματα.

[MarkKnopfler]

Συμφωνώ αλλά λέει το αρχικό άρθρο όπως παρέθεσες "similar to the accuracy" κι όχι ακριβέστερα.Ακριβέστερα από "primary care physician".

 

Σ αυτό διαφώνησα εξαρχής.

[omilitis1987]

Αυτο ακριβώς το "more accurate than primary care physicians" ειναι που δίνει αξία στην εφαρμογή σε ο,τι αφορά το screening.
Ουσιαστικά με μια τέτοια συσκευή σε κάθε κέντρο υγείας, αυτο που πετυχαινεις ειναι να μη χρειάζεσαι δερματολογο (που ούτως ή άλλως δεν είχες βέβαια).

Δε διαφωνούμε νομίζω

[gzisis69]

επειδη δεν εχω παρα πολυ χρονο σημερα μπορει να μου πει καποιος που το διαβασε προσεκτικοτερα με τι ακριβως δοκιμες βρηκαν αυτη την παραπανω ακριβεια και κυριως ποιοι ? επισης αμα χρησιμοποιηθηκαν δερματολογοι και το μηχανημα οι δερματολογοι ηταν εξειδικευμενοι στην ογκολογικη δερματολογια η απλοι δερματολογοι ? σε ζητηματα υγειας απαιτειται απολυτη ακριβεια και δεν ειναι οι μοναδικες αποριες αυτες..

[omilitis1987]

επειδη δεν εχω παρα πολυ χρονο σημερα μπορει να μου πει καποιος που το διαβασε προσεκτικοτερα με τι ακριβως δοκιμες βρηκαν αυτη την παραπανω ακριβεια και κυριως ποιοι ? επισης αμα χρησιμοποιηθηκαν δερματολογοι και το μηχανημα οι δερματολογοι ηταν εξειδικευμενοι στην ογκολογικη δερματολογια η απλοι δερματολογοι ? σε ζητηματα υγειας απαιτειται απολυτη ακριβεια και δεν ειναι οι μοναδικες αποριες αυτες..

Εάν εισαι του χώρου και ενδιαφέρεσαι για το θέμα, φαντάζομαι πως θα βρεις τον απαιτούμενο χρόνο για να ψάξεις τις πηγές που αναφέρονται στο άρθρο. Με μια γρηγορη ματιά πάντως μπορείς να δεις οτι εκφραζει τη γνώμη της μια αναπληρώτρια καθηγήτρια Δερματολογιας.

Αλλα επειδή αναφέρεσαι σε εξειδικευμένους δερματολογους θα ήθελα να σε ρωτησω κάτι άλλο, απο ποτε το screening γίνεται απο υπερεξειδικευμένους γιατρους;
Διότι ειναι προφανές οτι μια τέτοια εφαρμογή θα προσφέρει κυρίως σε τέτοιο επίπεδο και όχι για να αντικαταστήσει τους εξειδικευμένους στην ογκολογική δερματολογια...

Τελευταία επεξεργασία από: omilitis1987, 13/05/2014 - 21:31