[offtopic]
Είστε λίγο offtopic. Το θέμα δεν αφορά την ασφάλεια και επί πλέον δεν είναι ανάγκη να λέει ο καθένας ότι να'ναι. Και εγώ δεν έχω πιάσει ποτέ ιό στα windows και χρησημοποιω μόνο το avg free. Τι παει να πει αυτό πως τα windows δεν πιάνουν ιούς? Πάνω από τα λειτουργικά και τα antivirus είναι η προσοχή του ίδιου του χρήστη. Αν μπαίνεις όλη την ώρα σε warez site κάτι θα πιάσεις είναι δεδομένο. Αν ανοίγεις ότι mail attachment σου ερχετε πάλι κάτι θα πιάσεις και πάλι είναι δεδομένο. Μη επαναπαυεστε στους mac ή το Linux. Για το δεύτερο έχετε υπ'οψην σας πως τα πρώτα eeepc έρχονταν με στάνταρ antivirus. Όσο για τα mac δείτε το link για το τι σημαίνει «επαναπαυση».
http://arstechnica.c...t-is-active.ars
Δεν λέω πως οναι καθημερινό φαινόμενο αλλά έχει γίνει. Τα proof of concept για τα κενά ασφαλείας στους mac μέχρι ποτέ νομίζετε ότι θα βγαίνουν από καλοπροαίρετους hackers?
Φιλατε τα ρούχα σας για να έχετε τα μισά. Τίποτα δεν είναι ασφαλές είτε σας αρέσει είτε όχι και στην ασφάλεια το περισσότερο ή το λιγότερο δεν έχουν νόημα μόνο το ΑΠΟΛΥΤΑ έχει νόημα και αυτό είναι απόλυτος ανέφικτο.
Φίλε ktzaf δεν λέω οτι να ναι, ούτε είμαι ο "καθένας". Πραγματικά δε ξέρω τι δε καταλάβατε από το quote που έκανα πριν. Αυτά που λες είναι όλα σωστά, πάρα πολύ σωστά και μάλιστα τα έχω συζητήσει και εγώ αλλά και άλλοι commenters σε πάρα πολλά φόρουμ που παρακολουθώ. Δυστυχώς όμως όλα όσα λες, αν και σωστά, ουδεμία σχέση έχουν με αυτό που έγραψα. Αυτό που είπα ήταν ΤΟΣΟ συγκεκριμένο που πραγματικά απορώ γιατί δεν έγινε κατανοητό. Ξαναλέω λοιπόν και το θέτω και ως εξής,
Βάλε τον ίδιο χρήστη, άσχετα από το πόσο internet literate είναι ή δεν είναι, σε windows και macosx. Ο ίδιος λοιπόν αυτός χρήστης είναι ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ πιο ασφαλής στο δεύτερο από οτι στο πρώτο λειτουργικό. Γιατι? Μα γιατί το malware exposure του macosx είναι ΑΠΕΙΡΩΣ μικρότερο από αυτό των windows. Εσυ βέβαια θέτεις το ζήτημα του μαύρου άσπρου. Δηλαδή ή είσαι ασφαλής ή δεν είσαι. Με αυτή την λογική πράγματι δεν είσαι πουθενά ασφαλής. Δεν μπορείς όμως να πεις πως η δική μου λογική δεν έχει βάση! Εάν δεχτούμε πως μπορεί να υπάρξει διαβάθμιση στην ασφάλεια ενός χρήστη, τότε σαφώς η παράθεση μου, όχι μονο ευσταθεί, αλλά αποτελεί ΓΕΓΟΝΟΣ.
http://www.wirefresh...e-than-windows/
http://www.theinquir...-secure-windows
http://news.cnet.com...002317-245.html
Φίλε smaug τα links που μου έστειλες όχι μόνο δεν καταρρίπτουν αυτό που έγραψα αλλά το επιβεβαιώνουν. Καταρχήν να σου πω πως μιλάω για γεγονότα. Οχι για εκτιμήσεις (τις οποιες τις σέβομαι), ουτε για εικασίες.
Το πρώτο link σταμάτησα να το διαβάζω στο "a recent study claims ". (Στην πραγματικότητα το διάβασα όλο αλλά θέλω να δώσω έμφαση στο ότι δεν με ενδιαφέρουν ισχυρισμοι και μελέτες). Μπορώ να σου δείξω άπειρες μελέτες που η κάθε μια να βγάζει τελείως αντίθετα ή συγκρουόμενα αποτελέσματα.
Στο δεύτερο link διαβάζω " A determined hacker who wanted to get into corporate systems would be though it like a knife through butter." Πολύ σωστό, εξάλλου σε πρόσφατο διαγωνισμό hacking παρουσία των Apple και Microsoft, τόσο ο Safari όσο και o Internet Explorer 8 έπεσαν μέσα σε λίγα λεπτά. Εγώ όμως δεν μίλησα για στοχευμένες επιθέσεις. Μίλησα για την generic χρήση ενός λειτουργικού συνδεμένου στο Internet. Και αυτό που είπα ήταν πολύ απλό. Ξαναλέω λοιπόν,
Το macosx παραμένει ένα απείρως πιο ασφαλές λειτουργικό σύστημα σε σχέση με Windows λόγω σημαντικά μικρότερου malware exposure. Νομίζω πως το μόνο αντικειμενικό κριτήριο για τον δείκτη ασφαλείας ενός προιόντος είναι ο ρυθμός προσβολής του από κακόβουλο λογισμικό στην μονάδα του χρόνου (εβδομάδες, μήνες, χρόνος). Να στο πω και αλλιώς? Πάρε ενα λειτουργικο Χ και έστω πως αυτό το λειτουργικό Χ γνωρίζουμε εκ των προτέρων πως ο κώδικας του είναι γραμμένος με άπειρα κενά ασφαλείας. Έστω πως αυτό το λειρτουργικό Χ έχει 0 malware exposure. Τότε σαφέστατα είναι πιο ασφαλές από το macosx ή τα windows. Θες να μην παίζουμε με τις λέξεις; Δέξου εστω πως αν και το λειτουργικο δεν είναι ασφαλές, ο χρήστης του όμως είναι πολύ πιο ασφαλής.
Είναι τόσο απλό αυτό που λέω. Και εξάλλου επιβεβαιώνομαι από το τρίτο link στο οποίο ξεκάθαρα λέει "The reason we don't see more attacks out there compared to Microsoft is because their market share isn't near what Microsoft's is. " Πράγμα που επιβεβαιώνει αυτό που αρχικά είχα γράψει. Οτι δηλαδή είτε λόγω market share, είτε λογω πιο σωστής αρχιτεκτονικής, είτε λογω συνδυασμού και των δύο, το γεγονός παραμένει πως το macosx είναι απείρως πιο ασφαλές από windows versions. Ή έστω, εαν η σημασιολογία έχει τόσο σημασία για εσένα, ο χρήστης του macosx είναι απείρως πιο ασφαλής από ένα χρήστη windows.
Η ειρωνία είναι πως ο χρήστης που αρχικά είχα κάνει quote δεν είναι καν στο στρατόπεδο των windows.(Φαίνεται από το post του πως linuxίζει πολύ).
[/offtopic]
